河南省工信廳、河南省財政廳日前確定10個平臺為2019年河南省工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺（行業(yè)）培育對象，以此助推河南智能制造生態(tài)體系建設(shè)。其中，包括中國平煤神馬能源化工集團有限責(zé)任公司申報的能源化工行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。去年，河南省出臺了智能制造和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展三年行動計劃，提出培育20個細分領(lǐng)域的行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。

拓展閱讀：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

　　(一)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是什么?

　　一個基于云的開放式工業(yè)操作系統(tǒng)

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的出現(xiàn)，其帶來的革命性影響不亞于1913年福特發(fā)明的汽車流水線。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺本質(zhì)上是一個工業(yè)知識標準化生產(chǎn)、模塊化封裝的自動化流水線，將變革人類知識沉淀、傳播、復(fù)用和價值創(chuàng)造范式，成為新工業(yè)革命的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)全要素連接的樞紐和工業(yè)資源配置的核心。

　　(二)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺干什么?

　　聚焦設(shè)備上云和流程上云兩大應(yīng)用場景

　　傳統(tǒng)IT架構(gòu)解決不了的難點、企業(yè)面臨的業(yè)務(wù)痛點，就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用場景的切入點。推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用，制造是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，設(shè)備和流程上云(OT上云)是主戰(zhàn)場。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是IT和OT深度融合的橋梁，將加快推動設(shè)備和流程從自動化走向智能化。

　　(三)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺誰來建?

　　亟需建立政府輸血、企業(yè)自我造血、產(chǎn)業(yè)補血三大機制

　　我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)業(yè)面臨工業(yè)控制系統(tǒng)(“一硬”)、高端工業(yè)軟件(“一軟”)、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)(“一網(wǎng)”)、工業(yè)信息安全等四大“卡脖子”瓶頸，亟需“政府輸血+企業(yè)自我造血+產(chǎn)業(yè)補血”三管齊下，推動“建平臺”、“用平臺”、“測平臺”和“補短板”協(xié)同發(fā)展，把平臺發(fā)展的“命門”掌握在自己手中。

　　(四)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺怎么建?

　　單點突破、垂直深耕、橫向拓展、生態(tài)構(gòu)建四個階段不可少

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的過程，是一個企業(yè)戰(zhàn)略逐漸清晰、平臺功能持續(xù)迭代、應(yīng)用服務(wù)不斷豐富、產(chǎn)業(yè)生態(tài)日趨成熟的過程，需要循序漸進地去推進。建成“贏者通吃”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，大體上需要經(jīng)歷單點突破期、垂直深耕期、橫向拓展期和生態(tài)構(gòu)建期四個階段，歷時15-20年的時間。

　　(五)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺怎么評?

　　跨行業(yè)跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成熟度評價五星模型

　　知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。和全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭，亟需構(gòu)建一套國際性、科學(xué)性、前瞻性、導(dǎo)向性和操作性兼具的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成熟度評價模型，摸清平臺屬于剛剛起步、初級水平、中級水平、中高級水平、高級水平五個星級中的哪個星級。

　　我們互聯(lián)的標準是什么?

　　世界經(jīng)濟論壇在2014年的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推進障礙調(diào)研中發(fā)現(xiàn)大障礙是“缺乏互操作標準”，這個問題比較典型，按照我們反復(fù)強調(diào)的，如果你沒有數(shù)據(jù)的統(tǒng)一規(guī)范與標準，即OPC UA的信息建模，那么就意味著大量的數(shù)據(jù)讀寫操作和工程量投入，那么，步數(shù)據(jù)連接的問題將會變得沒有“經(jīng)濟性”，因此，現(xiàn)在的實際情況就是，很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司的本質(zhì)可能更多在于“導(dǎo)表”，這是個體力活，其實，你聽上去高大上，但是實際上是個沒有技術(shù)含量的活，我必須強調(diào)的是，沒有OPC UA肯定可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)連接，沒有人說必須、一定要采用OPC UA這樣的規(guī)范與標準，但是，如同在之前的文章中所描述，OPC UA會是一個必然的道路，就是說，如果你不想走OPC UA這條路，但是，按照經(jīng)濟有效的設(shè)計道路走的話，你可能終還是會設(shè)計成OPC UA這個樣子，你可以叫自己的標準與規(guī)范，這個沒所謂。

　　因為如果不解決經(jīng)濟性問題，現(xiàn)在大量的人力投入在數(shù)據(jù)連接、驅(qū)動、接口的調(diào)試上，想想人工成本，尤其是來自IT的工程師成本，這肯定是場災(zāi)難。

　　因此，我特別擔(dān)心他們何時盈利的問題，我想目前國內(nèi)有200多個所謂的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，我實在擔(dān)心他們的盈利能力，因為，傳統(tǒng)的自動化廠商其實都有穩(wěn)定的盈利模式，包括像Microsoft、華為這樣的軟件、通信平臺提供者，目前的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司其實都沒有所謂的技術(shù)，其實實在現(xiàn)有這些大廠的基礎(chǔ)上“攢”的一個平臺—畢竟，你以為平臺真的那么容易開發(fā)啊?

　　借助于開放的IT技術(shù)來攢一個所謂的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺這件事情，OT的人都可以干，我覺得我的確比較委婉，按照戴老師的話就是，其實制造業(yè)沒有互聯(lián)網(wǎng)平臺照樣在運行，因此，就目前的生存而言，對于制造企業(yè)而言，可能沒有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)倒沒有問題—除非如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺們所說的能夠帶來生產(chǎn)效率的真實的提升和優(yōu)化。

　　關(guān)于標準的這個疑問來自于似乎很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從業(yè)者對工業(yè)的通信了解非常少，究竟有多少現(xiàn)場總線這個問題不斷被問及，而至于制定規(guī)范，OPC UA,TSN也少有人了解，因此，我想沒有通信規(guī)范與標準，這些平臺和別人怎么交互，多個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之間怎么交互?