根據前期招投標的機型公布數據，筆者對主要廠家的機型參數進行了統計和分析，本文基于對前三甲的風機廠家機型進行分析并進行簡單評析，主要針對大于3MW的陸上機型。

1、金風科技

根據球哥掌握的信息，金風科技目前已有17款3MW以上的陸上機型，功率平臺14個，共有6個葉輪直徑，剔除150m已經淘汰的3MW機型，實際金風科技的葉輪直徑集中在后面5個機型，值得注意的是，新推出的191m葉輪直徑機型覆蓋了3個功率。

從大平臺看，3MW平臺4個機型，4MW平臺4個機型，5MW4個機型，從3-4MW，5-6MW的跨平臺設計趨勢看，金風科技在大平臺的設計整合方面非常具有前瞻性，但因為直驅的特殊性，給其成本帶來了一定的壓力，不過5.6MW以上的半直驅方案給其未來機型跨平臺容量帶來了希望。

從單位掃風面積來看，金風科技的機型還是集中在三北的中高風速區域，小于5平方米/kw的機型高達8個，而對超低風速的機型（大于6平方米/kw的單位掃風面積）僅有2個機型，看來金風科技還是對超低風速的區域市場不是很感興趣，從市場容量來看，可能不值得投入。

從葉輪直徑的功率覆蓋機型數量看，金風科技每個葉輪都覆蓋了2-4個機型，在市場競爭變化日趨激烈今天，每款機型的市場周期越來越短，過去一款機型吃1-2年的時代已經一去不返。

2、遠景能源

如果說平臺化設計做的好，無疑是遠景能源。從葉輪直徑數量來看，17款機型，15個功率平臺，僅有4個葉輪直徑，先不論同一個葉輪直徑的葉型是不是一致，就從葉片的模具成本分攤看，這一點就非常值得研究。

在3MW,4MW平臺的機型數量上看，單個平臺機型容量比較接近，對其大部件的采購方面增加了競爭力，降低采購成本具有先天優勢。

值得學習的是，5MW平臺，具有4個葉輪直徑，可以覆蓋中低高風速區域，這一點確實具有一定的水平。

從風機覆蓋的風速區域來看，中高風速仍然是遠景的重點市場，8款機型單位掃風面積低于4平方米/kw，超低風速的機型也與金風科技一樣，只有兩款機型適應低風速和超低風速。

3、明陽智能

從明陽智能的機型數量看，3MW以上的陸上機型16款，7個葉輪直徑（如果172m和173m葉輪直徑統一為一個葉輪自己，可以說是6個葉輪直徑），9個功率平臺，從3MW,4MW,5MW,6MW平臺來看，與金風科技和遠景能源對比，稍遜一籌。

也許是明陽智能是重點已經放到海上，在5-6MW平臺近期的開發方面，似乎并未放多少精力，不過明陽智能的半直驅堅持在風電主機業內實屬傳奇，十年磨一劍，值得業內學習。在市場重點來看，明陽智能與前兩名持同樣的機型市場策略，重點放在中高風速區域，只有一款機型單位掃風面積高于6平方米/kw。

風機平臺化壓力很大：準化和模塊化設計的道路還很遠

從機型容量和葉輪直徑看，遠景能源走在了前列。從機型數量上看，前三甲的數量都非常接近，這個基礎是基于他們有著自己的風電場，在機型的樣機開發及型式試驗方面有很好的基礎，更重要的是，平臺化后，供應商在大部件的供應方面不存在壓力。以葉片模具為例，目前80m左右的葉片模具，包括陽模和陰模一套，成本高達1400-1500萬元，按照目前半年的迭代速度，一個機型如果能供應到300套就是非常難得，按當前的產品差異化競爭形勢，一個型號的風機很難在半年到一年獲得幾百臺的風機訂單。如果只有100-200臺風機，意味著一套葉片就要承受10-15萬的模具成本，按2000元/kw的風機價格，5MW單機容量，需要承受100-200元/kw的成本，這如何獲得市場的競爭力呢。我想這也是遠景為什么要壓縮葉片的規格型號。

顯然，要做到機型的平臺化，包括材料、標準部件的標準化，部件的兼容性，通用部件的模塊化，這是一個非常系統的工程，會受到傳統的設計阻力，我想很多機電裝備企業都有過類似的體驗，這條路還很遠，但要堅持下去。

上述機型型譜為球哥官方數據獲取，如不妥或不正確，請指正。